La Confederación Nacional de Veteranos de Guerra de Malvinas cuestionó duramente la iniciativa presentada por el excombatiente Alejandro Diego en una conferencia realizada en el Reino Unido. La entidad consideró que las propuestas de coadministración y autonomía para las islas contradicen la posición histórica de Argentina sobre la soberanía.
04/06/2026 – https://www.conclusion.com.ar/
La propuesta impulsada por el veterano de guerra Alejandro Diego para avanzar hacia un esquema de soberanía compartida sobre las Islas Malvinas generó una fuerte polémica y provocó el rechazo de organizaciones de excombatientes de todo el país. A través de un comunicado, la Confederación Nacional de Veteranos de Guerra de Malvinas expresó su «más enérgico y absoluto rechazo» a las ideas expuestas por Diego durante la denominada «Falklands–Malvinas 44 Conference», realizada en la Universidad de Manchester, Reino Unido.
La entidad sostuvo que los planteos de soberanía compartida, coadministración o la eventual creación de una provincia autónoma en las islas constituyen una amenaza a la integridad territorial argentina y contradicen el reclamo histórico que el país mantiene sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
En el documento difundido públicamente, los veteranos remarcaron que la cuestión Malvinas debe abordarse como un proceso de descolonización pendiente y no como un conflicto susceptible de resolverse mediante fórmulas de autonomía política o acuerdos de administración conjunta. Además, recordaron que la Constitución Nacional establece como un objetivo permanente e irrenunciable la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía sobre esos territorios.
«La causa Malvinas no es un problema administrativo ni una disputa de percepciones, sino una cuestión de soberanía, descolonización y ejercicio pleno de derechos nacionales», señalaron desde la Confederación. También enfatizaron que la Resolución 2065 de las Naciones Unidas reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido y exhorta a ambos países a negociar una solución pacífica.
La controversia surgió luego de que Alejandro Diego, excombatiente de la guerra de 1982, presentara en abril pasado una propuesta alternativa para intentar destrabar un conflicto que lleva más de 190 años sin resolución. Durante su exposición en la Universidad de Manchester, planteó la posibilidad de crear una provincia autónoma en las islas, con representación parlamentaria en Argentina y amplias garantías para los habitantes del archipiélago, incluyendo el mantenimiento de su idioma, moneda y modo de vida.
Según explicó el propio Diego, la iniciativa busca generar una instancia de acercamiento entre Argentina, el Reino Unido y los isleños. El excombatiente argumentó que, tras casi dos siglos de reclamos diplomáticos sin resultados concretos, resulta necesario explorar alternativas que permitan construir confianza y abrir una vía de negociación efectiva.
La propuesta contempla además la participación de un actor internacional que facilite el diálogo entre las partes y la eventual realización de una consulta popular para validar cualquier acuerdo alcanzado. Diego sostiene que el modelo permitiría preservar los intereses de los habitantes de las islas sin que Argentina renuncie a su reclamo soberano.
Sin embargo, para la Confederación Nacional de Veteranos de Guerra de Malvinas, cualquier fórmula que implique reconocer estructuras autónomas o mecanismos de coadministración termina fortaleciendo la presencia británica en el Atlántico Sur y debilitando la posición histórica argentina. Por ese motivo, la organización reafirmó que no existe soberanía compartida posible sobre un territorio considerado colonialmente ocupado y ratificó su compromiso con la recuperación plena de la soberanía nacional.
El debate volvió a poner sobre la mesa las distintas miradas existentes dentro del propio universo de excombatientes sobre cómo abordar el conflicto de Malvinas. Mientras algunos sectores consideran que es necesario explorar nuevas alternativas diplomáticas, otros sostienen que cualquier propuesta que se aparte del reclamo tradicional implica una concesión inadmisible sobre un territorio que la Argentina considera parte integral de su territorio nacional.
«La memoria de quienes combatieron y de quienes perdieron la vida en la guerra debe estar siempre vinculada a la defensa de la soberanía argentina», concluyó la Confederación en su comunicado, reafirmando una de las consignas históricas del reclamo nacional: «Las Malvinas fueron, son y serán argentinas».